So hier mal ein paar News zur derzeitigen Lage in Dänemark.
Noch lange nicht akzeptabel, aber immerhin ein kleiner Anfang.

Der Bericht ist erschienen bei Spiegel online.




Dänemark - die meisten denken dabei an Urlaub, Dünen und Ruhe. Bei Hundebesitzern weckt das skandinavische Königreich aber die Sorge um ihr Tier. Denn trotz einer Gesetzesentschärfung kann ein Hund dort legal beschlagnahmt und getötet werden.

Hundepension oder Tiersitter? Wer nicht gern von seinem vierbeinigen Liebling getrennt ist, nimmt Hund oder Katze lieber mit in den Urlaub. Zum Beispiel nach Dänemark, ein als sehr tierfreundlich bekanntes und beliebtes Ferienziel. Die weiten Strände und dünne Besiedlung der Insel laden geradezu dazu ein, auf langen Spaziergängen den Hund frei toben zu lassen. Doch sobald das Auto die Grenze überfährt, greifen auch die Gesetze des Urlaubslandes. In Dänemark etwa gilt ein strenges Rassenhundegesetz, das einheimische wie auch ausländische Hundehalter in Aufruhr versetzt.

Die Vorschrift gilt seit Juli 2010 und verbietet die Einfuhr, die Zucht und die Haltung von 13 angeblich gefährlichen Hunderassen. Darunter fallen etwa die Amerikanische Bulldogge oder der Amerikanische Staffordshire Terrier und alle Kreuzungen der gelisteten Rassen. Listenhunde, die nach dem 17. März 2010 geboren oder eingeführt worden sind, darf es in Dänemark nicht mehr geben. Sie werden auf Geheiß der Regierung ohne weitere Prüfung eingeschläfert. Wer sich schon vorher eines der verbotenen Tiere angeschafft hat, darf es behalten, allerdings mit strengen Auflagen: Der Hund muss einen geschlossenen Maulkorb tragen und immer an einer maximal zwei Meter langen Leine geführt werden. Außerdem muss der Hundehalter das Kauf- oder Geburtsdatum nachweisen können. Das gilt für jeden Hund auf dänischem Boden, also auch für die Tiere der zahlreichen Touristen.

Der sieht aus wie ein Kampfhund – mitnehmen!

Zum 1. Juli 2014 wird das dänische Hundegesetz geändert. Beispielsweise können inländische und ausländische Hundebesitzer bei der Beurteilung von Bisswunden nun die Einschätzung eines Hundesachverständigen einfordern. Vorher beurteilte die dänische Polizei, ob eine Bisswunde besteht, die das Einschläfern des Hundes zur Folge hat.

Eine weitere Änderung betrifft Hunde, die auf fremdem Grundbesitz umherstreunen. Bisher hatte der Eigentümer das Recht, den Hund zu erschießen. Nun riskiert lediglich der Hundebesitzer eine Bußgeldstrafe von bis zu 270 Euro, wenn sich der eigene Vierbeiner zum wiederholten Male auf dem fremden Grundstück aufhält. Die Änderungen des umstrittenen Hundegesetzes sind ein Schritt in die richtige Richtung, allerdings nur ein Schritt von vielen. Eine Entwarnung ist weder für Hundehalter in Dänemark noch für Touristen gegeben: das Verbot der 13 Hunderassen bleibt nämlich weiterhin erhalten.
Nur ein genetischer Test kann eine klare Antwort geben
Entdeckt die Polizei ein Tier, das ihrer Ansicht nach verboten ist, dürfen die Beamten den Hund ohne weiteres mitnehmen und einschläfern lassen. Eine Praxis, die in Deutschland durch das Tierschutzgesetz unmöglich wäre. „Dieses Vorgehen der Dänen ist völlig ungerechtfertigt und willkürlich“, sagt Kathrin Umlaut, Fachreferentin des deutschen Tierschutzbunds. Nach Angaben der dänischen Tierschutzorganisation Fair Dog kennen sich die meisten Beamten in Rassefragen gar nicht aus. Eine leichte Ähnlichkeit mit einem Kampfhund genügt ihnen, um einen Hund zu beschlagnahmen.



Dabei ist es selbst für geübte Gutachter schwierig, allein vom Phänotyp, also von der äußeren Erscheinung, auf die Rasse zu schließen. „Nur ein genetischer Test kann eine klare Aussage liefern, doch solche Testverfahren sind aufwändig und auch nicht immer möglich“, erklärt die Verhaltensbiologin Umlaut. „Je mehr Rassen beispielsweise in einem Mischling stecken, desto schwieriger wird die Bestimmung.“ Die Polizisten brauchen sich um solche Probleme aber nicht zu kümmern, denn im dänischen Hundegesetz gilt eine umgekehrte Beweispflicht. Das heißt, der Hundebesitzer muss beweisen, dass sein Tier keiner verbotenen Rasse angehört, nicht umgekehrt. Der Grundsatz „Im Zweifel für den Angeklagten“ gilt hier nicht. Bei reinrassigen Tieren ist der Nachweis mit einem Stammbaum oder Geburtsurkunde schnell erbracht, sie haben nichts zu befürchten. Doch bei Mischlingshunden, die keinen lückenlosen Herkunftsnachweis anbieten können, liegt die Entscheidung alleine bei der Polizei.